Monthly Archives: September 2014

הפאשיזם לא יעבוד

ח”כ לשעבר יהודה הראל (“הדרך השלישית”), משתמש בהגדרה מצמצמת למושג “פשיזם” ומסביר מדוע בישראל לא יכול להתקיים משטר פשיסטי, למרות הסממנים הפשיסטיים שאפיינו מנהיגים בעבר, כמו מנחם בגין ודוד בן-גוריון. “היהודים אינם מתאימים ולא מסוגלים לפאשיזם. למעשה, ספק רב אם הם מתאימים לקיים מדינה. מתוך שלושת אלפים וחמש מאות שנה בהם קיים העם היהודי היו פחות מחמש מאות שנים של עצמאות”.

(מידה)

הפאשיזם וצלו

במאמר פרובוקטיבי, הקטין בני ציפר (עורך המדור “תרבות וספרות” של עיתון “הארץ”) את גילויי הפשיזם והאלימות שהתקיימו בתקופת המלחמה בעזה, בקיץ 2014. לטענתו, תקיפת מפגיני השמאל באלימות בידי כנופיות ימין קיצוני, כמו גם האיומים על חייהם שקיבלו אומנים שונים, לא היו אלא “פנטזיה”, “דימוי” ו”חלום ליל קיץ של פרופסורים משועממים”. בלשון זחוחה ובטון לעגני, טען ציפר כי “אט אט, עם שוך הקרבות, התברר שהשמועות על נפילתה של רפובליקת ויימאר הישראלית היו מוקדמות מדי. שסיפורי פלוגות האופנוענים בחולצות שחורות היו חצי אגדה אורבנית, וכי הפצוע האחד מהמכות של הבריונים הימנים, שנלקח באמבולנס לבית החולים, לא אובחן כלל כפצוע ועל כן נדרש לשלם על ההסעה לחדר המיון”. מהמאמר עולה כי ציפר לא נכח כלל באירועים עליהם כתב.

(הארץ)

הם מפחדים

בפתח-דבר למגזין “אודיסאה”, מאוקטובר 2010 (גיליון מס’ 9, מסוף עמ’ 7), כותב עורך המגזין, שמואל שם-טוב, על מאפיין מרכזי אותו ניתן למצוא תמיד בכל המקומות בהם ניצח הפשיזם: הפחד. לטענתו, הבנת הפסיכולוגיה של הפחד היא מפתח חשוב בניסיון לאבחן מגמות פשיסטיות. “בחברה הנתונה במשבר זהות פנימי וחשה איום קיומי מבחוץ, מתגבר הפחד. הפחד גורם לאנשים להיצמד למרכיבי הזהות הבסיסיים ביותר שלהם, להסתגר כלפי חוץ, לדחות את הזר והשונה, לנקוט אלימות ולסגוד לכוח. אלה רוב המרכיבים המובהקים המשמשים דלק לעליית תנועות פשיסטיות”.

(אודיסאה)

די להסתה נגד אזרחים ערבים

בעקבות ההסתה הפרועה כלפי אזרחים פלסטינו-ישראליים במהלך המלחמה בעזה בקיץ 2014, יצא שר הביטחון והחוץ לשעבר (מטעם ממשלת הליכוד), פרופ’ משה ארנס, נגד ההסתה והבריונות. “לשילוב של אזרחי ישראל הערבים בחיי החברה והכלכלה חשיבות עליונה לעתידה של ישראל ושל אזרחיה, היהודים והערבים כאחד. […] יש לקוות שראש הממשלה מבין זאת, וישמיע קול המביע אמפתיה לאזרחי ישראל הערבים בימים קשים אלה. עליו להבהיר כי אזרחי ישראל היהודים והערבים חולקים לא רק מדינה משותפת אלא גם גורל משותף.”

(הארץ)

‘The Real Danger to Israel Comes from Within’

במהלך המלחמה בעזה בקיץ 2014, התראיינה הסוציולוגית פרופ’ אווה אילוז לעיתון “דר שפיגל” הגרמני, והסבירה כי הסכנה האמיתית לישראל היא סכנה מבפנים, שכן היחלשות הדמוקרטיה והתחזקות הכוחות הלאומניים מסוכנים לישראל אף יותר מאוייבים חיצוניים. “החלוקה לימין ושמאל כבר לא חשובה” היא אומרת “כעת יש משהו דחוף יותר: ההגנה על הדמוקרטיה. קולו של הימין הקיצוני חזק וברור יותר מבעבר. יש כאן דבר חדש: ימין גזעני, שלא מתבייש בעצמו, הרודף מתנגדים וכל אדם המעז להביע חמלה כלפי הצד השני. הסכנה האמיתית לקיומה של ישראל נשקפת לה מבפנים. הגורמים הפשיסטים והגזעניים מהווים איום בטחוני לא פחות מהאוייבים החיצוניים”.

הראיון באנגלית, אבי בלכרמן תרגם אותו בעמוד הפייסבוק שלו

(Spiegel Online)

סימני הפשיזם בישראל הגיעו לשיא מפחיד בצוק איתן. ראיון עם פרופ’ זאב שטרנהל

במהלך המלחמה בעזה בקיץ 2014, התראיין חוקר הפשיזם, פרופ’ זאב שטרנהל, למוסף סוף השבוע של עיתון “הארץ”. בראיון מתייחס שטרנהל ללאומנות הקיצונית ולגזענות שנחשפה ושטפה את ישראל במהלך המלחמה, ומצייר תמונה עגומה של הדמוקרטיה הישראלית: “ישראל היא מעבדה יוצאת מן הכלל שבה אתה רואה את השחיקה ההדרגתית של ערכי הנאורות, שהם הערכים האוניברסליים האלה. ואתה רואה את השלילה הזאת, שהיתה קיימת תמיד בשוליים, לאט לאט מתקרבת, עד שהיום היא משתלטת על המרכז. כשאנשים חושבים שהדמוקרטיה פוגעת בלאום ומסרבים להכיר בערכם של הערכים האוניברסליים כמגבלה על הדמוקרטיה, זהו מרשם לחיסולה”.

(הארץ)

שיחה עם עם פרופ’ זאב שטרנהל

ב-2011 ערכו שלושה אקדמאים מאוניבסטירת בן-גוריון שיחה מעמיקה ומרתקת עם חוקר הפשיזם, פרופ’ זאב שטרנהל, מהאוניברסיטה העברית. השיחה נסובה בעיקר סביב מחקריו של שטרנהל אודות פשיזם ומקורותיו; על ביטויים של פשיזם בישראל; ועל נושאים אחרים. הראיון התפרסם בגיליון מספר 3 (סתיו 2011) של כתב העת “ישראלים”.

(ישראלים)

פשיזם

אתר “יד ושם” מביא סקירה היסטורית של הפשיזם באירופה, במאה ה-20.

(יד ושם)

להתארגן לעצירת התקיפות האלימות של כנופיות הימין

במהלך קיץ 2014 היתה התפרצות של אירועים בעלי גוון פשיסטי בישראל, בעקבות רצח של שלושה צעירים יהודים בשטחים הכבושים, שעורר תגובה ברוטלית ביותר מצד ישראל בגדה המערבית וברצועת עזה. אור דר עקב אחר האירועים והציע דרכי פעולה נגדם. “מדובר באיום שצריך להתארגן ולהיערך אליו. אחרי מספר מקרי תקיפה, ההפגנות נגד המלחמה החלו לאמץ אמצעי הגנה עצמית וסדרנות – אלו אמצעים שצריך להמשיך לשכלל כדי למנוע תקיפות מסוכנות שהמשטרה אינה מעוניינת או יכולה למנוע. אבל מאבק מוצלח בימין הקיצוני לא יוכל להסתפק בפעולות הגנה בלבד. כדי למנוע מהימין הקיצוני לבסס תמיכה דרוש מאבק פוליטי.”

(מאבק סוציאליסטי)