על פשיזם


הם מפחדים

בפתח-דבר למגזין “אודיסאה”, מאוקטובר 2010 (גיליון מס’ 9, מסוף עמ’ 7), כותב עורך המגזין, שמואל שם-טוב, על מאפיין מרכזי אותו ניתן למצוא תמיד בכל המקומות בהם ניצח הפשיזם: הפחד. לטענתו, הבנת הפסיכולוגיה של הפחד היא מפתח חשוב בניסיון לאבחן מגמות פשיסטיות. “בחברה הנתונה במשבר זהות פנימי וחשה איום קיומי מבחוץ, מתגבר הפחד. הפחד גורם לאנשים להיצמד למרכיבי הזהות הבסיסיים ביותר שלהם, להסתגר כלפי חוץ, לדחות את הזר והשונה, לנקוט אלימות ולסגוד לכוח. אלה רוב המרכיבים המובהקים המשמשים דלק לעליית תנועות פשיסטיות”.

(אודיסאה)

שיחה עם עם פרופ’ זאב שטרנהל

ב-2011 ערכו שלושה אקדמאים מאוניבסטירת בן-גוריון שיחה מעמיקה ומרתקת עם חוקר הפשיזם, פרופ’ זאב שטרנהל, מהאוניברסיטה העברית. השיחה נסובה בעיקר סביב מחקריו של שטרנהל אודות פשיזם ומקורותיו; על ביטויים של פשיזם בישראל; ועל נושאים אחרים. הראיון התפרסם בגיליון מספר 3 (סתיו 2011) של כתב העת “ישראלים”.

(ישראלים)

פשיזם

אתר “יד ושם” מביא סקירה היסטורית של הפשיזם באירופה, במאה ה-20.

(יד ושם)

פשיזם

סקירה קצרה של המושג “פשיזם” ושל הגדרותיו השונות.

(ויקיפדיה)

?What is Fascism

“מהו פשיזם?” הוא חיבור שפרסם הסופר הבריטי המפורסם ג’ורג’ אורוול (“1984“, “חוות החיות“) בעיתון טריביון, ב-1944. אורוול מלין על כך שבמילה “פשיזם” נעשה שימוש רב מדי וחסר כל הקשר, עד שכל מה שנותר ממנו הוא קליפה ריקה וחסרת משמעות. “פשיסט/ים” הפך, לדבריו, ללא יותר מכינוי גנאי שכל אדם או קבוצה ממהרים להדביק לכל אדם או קבוצה אחרים, שאינם מסכימים עם דעתם. הוא מסביר שלמושג בהחלט קיימת משמעות, הן פוליטית הן חברתית, וכאשר אומרים “פשיזם” מתכוונים באופן כללי לדבר-מה אכזרי, חסר מצפון, יהיר, חשוך, אנטי-ליברלי ונגד מעמד הפועלים. (המאמר באנגלית)

(orwell.ru)

Fascist America, in 10 easy steps

“אמריקה פשיסטית בעשרה צעדים פשוטים” הוא מאמר שפרסמה הסופרת והאקטיביסטית האמריקנית נעמי וולף, בעיתון הגרדיאן הבריטי. במאמר מסכמת וולף את הרעיונות המרכזיים של ספרה “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot“, שיצא לאור ב-2007, ובו היא מראה כיצד כל מדינה, ולו הדמוקרטית ביותר, יכולה להפוך לדיקטטורה פשיסטית על-ידי נקיטת 10 צעדים פשוטים: 1. לעורר פחד כלפי אויב פנימי וחיצוני; 2. להקים מחנות כליאה; 3. לפתח קאסטה של בריונים; 4. ליצור מערכת מעקב פנימית; 5. להטריד קבוצות אזרחיות; 6. לקיים מעצרים ושחרורים שרירותיים; 7. לסמן אנשי מפתח כמטרות; 8. לשלוט בעיתונות; 9. להתייחס לאי-הסכמה כאל בגידה; 10. להשעות את שלטון החוק.  (המאמר באנגלית)

(The Guardian)

באנו חושך לגרש: שיחה עם פרופ’ זאב שטרנהל

ראיון עם חוקר הפשיזם וחתן פרס ישראל, פורפ’ זאב שטרנהל. בראיון הוא מתאר את האנטי-נאורות: זרם הגותי שמבכר את ההבדלים בין בני האדם, את הלאומיות, את ההיסטוריה ואת החברה. זאת בניגוד לנאורות, ששמה דגש על הפרט, על זכויות האדם ועל ערכים אוניברסלים. במחקריו האחרונים מראה שטרנהל כי שורשי הפשיזם נעוצים באנטי-נאורות וכי הפשיזם הוא רק ביטוי ספציפי אחד של זרם עמוק, ותיק ומסוכן הרבה יותר.

(ynet)

האם ישראל מדינה פשיסטית?

ד”ר לורנס בריט משרטט 14 מאפיינים מרכזיים של פשיזם: 1. ביטויים חזקים ומתמשכים של לאומנות; 2. זלזול בערך של זכויות האדם וחשיבותן; 3. סימון אויבים ושעירים לעזאזל כגורם מאחד; 4. עליונות הצבא ומיליטריזם דורסני; 5. סקסיזם ומאצ’ואיזם; 6. תקשורת מגויסת; 7. עיסוק אובססיבי בביטחון המדינה; 8. קשר הדוק בין האליטה השולטת לבין הממסד הדתי; 9. הגנה על תאגידים וקשרי הון-שלטון; 10. החלשה של ארגוני עובדים; 11. זלזול באינטלקטואלים ובאמנים ודיכוי החופש האקדמי; 12. עיסוק אובססיבי בפשיעה וענישה; 13. פרוטקציוניזם ושחיתות בקרב המעמדות השולטים; 14. זיופים בבחירות. האם ובאיזו מידה מתקיימים המאפיינים האלה בישראל?

(הכל שקרים)

מיהו פשיסט?

“אם ההגדרה ברורה כל כך, אז על מה כל ההמולה? מה המשמעויות הנוספות של המלה הזאת, שכל כך מעסיקה את החיים הפוליטיים שלנו? האם פשיזם הוא צורת משטר איטלקית שהתקיימה בין שתי מלחמות העולם? האם זהו גידוף פוליטי חסר בסיס? האם, כמו אצל אבינרי, זו תאונה של ההיסטוריה שעברה מן העולם יחד עם מחנות הריכוז והמשטרה החשאית?” דניאל ארגו במאמר תגובה לפרופ’ אבינרי, מנסה לשרטט קווים לדמותו של הפשיזם באופן כללי ולביטויו בישראל. הוא טוען כי “כמו במקרים רבים, גם פשיזם הוא שם פרטי. הוא שם פרטי לתנועה פוליטית. לתנועה הפוליטית הזאת יש אידיאולוגיה מסויימת ורצון להקים משטר מסוים. אבל המשטר מגיע רק בסוף. קודם כל יש תנועה”.

(העוקץ)